Nitelikli zimmet - icrai ve ihmali davranışla görevi kötüye kullanma - denetim görevinin kasten ihmali suretiyle nitelikli zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/11580 Esas 2015/14109 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 5 - 2013/258358
MAHKEMESİ : Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/04/2013
NUMARASI : 2009/257 Esas, 2013/17 Karar
SUÇ : Nitelikli zimmet, icrai ve ihmali davranışla görevi kötüye kullanma, denetim görevinin kasten ihmali suretiyle nitelikli zimmet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar S.. A.., A.. Ç.. ve Y.. Y.."ün kooperatife ait taşınmazın sanık Selahattin"in eşine satılması suretiyle görevi kötüye kullanma ve kooperatife ait defter ve belgeleri savcılığa teslim etmeyerek ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine, adı geçen sanıkların nitelikli zimmet suçundan ve sanıklar İ.. İ.. ve A.. Y.."nın görevi kötüye kullanma, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma ve denetim görevinin kasten ihmali suretiyle nitelikli zimmet suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar hakkında verilen beraat ve zamanaşımı nedeniyle düşme hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan sanık Aziz ve sanık Selahattin müdafii ile katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar S.. A.. ve A.. Ç.. hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Bir suç işleme kararının icrası kapsamında yüklenen suçu değişik zamanlarda işledikleri anlaşılan sanıklara hükmolunan cezaların TCK"nın 43. maddesi uyarınca arttırıma tabi tutulmaması,
Sanıklar hakkında temel ceza TCK"nın 61. maddesindeki hususlar gözönünde bulundurularak ve somut gerekçeleri açıklanmak suretiyle tayin edilmesi gerekirken hukuki dayanaktan yoksun ve dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçeyle alt sınırdan uzaklaşılarak ceza belirlenmesi,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28/04/1987 tarihi ve 13/274 sayılı kararı ve buna uyum gösteren Yargıtay Ceza Daireleri kararlarına göre geçmişte sabıkaları ve duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz bir halleri bulunmayan yargılama sürecindeki saygılı davranışları nedeniyle haklarında TCK"nın 62. maddesi gereğince takdiri indirim uygulanan sanıklar hakkında takdir olunan hürriyeti bağlayıcı cezanın paraya çevrilmesine, ertelenmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair kanaatin somut nedenlere dayanması ayrıca gerekçenin sanıkların kişiliği ile ilgili bilgi ve belgelerin isabetle takdir edildiğini gösterir nitelikte ve yasal olmasının gerektiği gözetilmeden yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
TCK"nın 53/1-d maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle yüklenen suçu işleyen sanıklar hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık A.. Ç.., sanık S.. A.. müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.