MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK’nın158/1-d, 35/2, 52/2, 52/4 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 204/1 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet


Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan ceza miktarına nazaran sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık ...’ın, sahibi olduğu...Grup İnşaat Taahhüt Turizm Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi"ni ...16. Noterliği"nin 16/09/2010 tarih ve... yevmiye numaralı işlemi ile hisse devri sözleşmesiyle katılana devrettiği halde şirket kayıtlarında yer almayan 05/10/2009 tarihli olarak şirket adına 500.000 TL bedelli lehtarı ... olan senedi düzenleyerek sanık ...’ye verdiği, sanık ... tarafından senette gösterilmeyen şirkete ait adres kısmı doldurularak kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığı, şirketin... 10. İcra Müdürlüğü"nün 2004/362 Esas sayılı dosyasındaki 6.000.000 dolar tutarlı alacağına haciz koydurduğu, bu suretle sanıkların üzerilerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda; sahte senedin sanıklar tarafından doldurularak oluşturulup haksız menfaat sağlanması, sanıkların savunmaları, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre, sanıkların mahkumiyetlerine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 05/10/2009 olarak gösterilmesi gerekirken, 01/12/2012 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür.

Katılan aleyhinde yapılan icra takibi neticesinde, katılanın... 10. İcra Müdürlüğü"nün 2004/362 Esas sayılı dosyasındaki 6.000.000 dolar tutarlı alacağı üzerine haciz şerhi konulduğu ve sanıkların üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun tamamlandığı anlaşılmakla, sanıklar hakkında tamamlanmış nitelikli dolandırıcılık suçundan uygulama yapılması gerekirken, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesiyle yazılı şekilde TCK"nın 35. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre suçların subut bulmadığına ilişkin sanık ... müdafii ile sanık ..."ın yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 06/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.