Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17060 Esas 2020/7462 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat
Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçu için; TCK’nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca mahkumiyetine,
Resmi belgede sahtecilik suçu için; TCK.nun 204, 62, 53/1-2- 3.maddeleri ve CMK’nın 231/5.maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Sanık ... hakkında katılan ...’e karşı nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar ile nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü katılan ... vekili ve sanık ... müdafii tarafında tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar... ve ...ın fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek Garanti Bankası"na ait orijinal bir çek yaprağı üzerinde çek yaprağı verilirken basılı olan ibarelerde, silinti ve kazıntı yapmak suretiyle tahrifat yaptıkları, sahte olarak düzenledikleri veya bir başkasına düzenlettirdikleri 11/03/2009 tarih ve 16000,00 TL bedelli çeki ciro ettikleri, sanık ..."ın satın almış olduğu baklavalık yağ karşılığında katılan ...’e çeki verdiği, bu suretle sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerinin idda edildiği olayda;
1-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde,
5271 sayılı CMK"nun 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin kararlara karşı aynı Kanun"un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMUK"nun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından,
Sanık müdafii ve katılan ... vekilinin dilekçelerininnin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ve sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Hakkında yakalama kararı bulunan sanık ...’ın 12/02/2014 günü yakalanarak savunması alındıktan sonra, daha önce belirlenen 05/06/2014 tarihindeki duruşma günü beklenmeksizin katılan ve diğer sanık ...’a haber verilmeksizin yokluklarında yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması ve 5271 sayılı CMK’nın 234. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 06/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.