Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/3030 Esas 2016/8118 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3030
Karar No: 2016/8118
Karar Tarihi: 18.05.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/3030 Esas 2016/8118 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir taşınmazla ilgili olarak verilen yönetici kayyımlığı kararının kaldırılması davasına ilişkin hüküm vermiştir. Davacılar, tapu malikleri arasında yer almayan murisleri adına kayyımlığın kaldırılması talebinde bulunmuşlardır. Mahkeme, kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, mahkeme kararında belirtilen malikler arasında davacıların murisine ait adın yer almaması nedeniyle kayyımlığın kaldırılması işlemi gerçekleştirilememiştir. Mahkeme, tarafların malikleri olduğu diğer bir parsel için kayyımlığın kaldırılmasına karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Kararda, HUMK'nun 428.maddesi gereğince hükmün bozulduğu ifade edilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2016/3030 E. , 2016/8118 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : ... vd.Vek.Av....

Dava dilekçesinde, kayyımlığın kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar vekili, dava dilekçesinde davacıların murisi,.... paydaş olduğu taşınmazlarla ilgili olarak verilen yönetici kayyımlığı kararının kaldırılmasını istemiş, mahkemece kesin hüküm nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir.
Dava, yönetim kayyımlığının kaldırılması istemine ilişkindir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; ....Hukuk Mahkemesinin.... sayılı kararı ile ......ı parsellerde malikler ...... ulaşılamadığından bu kişilere ..... yönetim kayyımı olarak tayin edildiği, .....Sulh Hukuk Mahkemesinin ....sayılı ilamı ile de ...alik olduğu bu parseller için kayyımlığın kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Davacılar vekili bu davada tapu maliki ....yönünden de kayyımlığın kaldırılmasını istemesi üzerine, mahkemece kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin karar kesin hüküm kabul edilerek davanın reddine karar verilmiş ise de; söz konusu kararda tapu maliklerinin adları belirtilmek suretiyle kayyımlığın kaldırılmasına karar verildiği, kararda gösterilen malikler arasında davacıların murisi ...."nin adı geçmediği için işlem yapılamadığı açıklanmış ve tarafların malik ...."nin mirasçıları olduğu görülmekle,....yönünden de kayyımlığın kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle davanın reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.