Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/6447 Esas 2017/830 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6447
Karar No: 2017/830
Karar Tarihi: 06.02.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/6447 Esas 2017/830 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirket ile davacı arasında ticari bir ilişki söz konusu olup, davacı alacağını tahsil etmek amacıyla icra takibi başlatmıştır. Davalı, dava açılan mahkemenin yetkisiz olduğunu öne sürmüş ancak mahkeme itirazı reddetmiştir. Davalının ticari defterleri mahkemeye sunulmamış ve ticari hesaplarına ilişkin bilirkişi raporu doğrultusunda hüküm verilmiştir. Ayıp ihbarının süresinde yapılmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne ve inkar tazminatı ödenmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Para Borçlarına İlişkin İcra ve İflas Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

19. Hukuk Dairesi 2016/6447 E. , 2017/830 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davacı ile davalı şirket arasında cari hesap şeklinde yürüyen ticari ilişki bulunduğunu, 01.01.2013 – 31.....2015 tarihleri arasındaki cari hesap ekstresinden davalının ....457,78.-TL borcunun bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla ... ....İcra Müdürlüğü"nün 2015/4200 esas sayılı dosyasından davalı şirket aleyhine başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesinin talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin Sapanca mahkemeleri olduğunu, alacağa konu faturadaki malların hasarlı olarak gönderildiğini, ayrıca paletlerin de alacak konusu sayıldığını, paletlerin davacıya iade edileceğini, ticari kayıtlar incelendiğinde cari hesap nedeniyle müvekkil firmanın borcunun bulunmadığının anlaşılacağını davanın reddini istemiştir.
Mahkeme, para borcundan dolayı davacının ikametgahı mahkemesinde dava açılabileceğinden yetki itirazının reddiyle yargılamaya devam edilmiş, davalının ticari defterlerini mahkemeye sunmadığından, davacının ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, ayıp ihbarının süresinde yapılmadığı belirtilerek davanın kabulüne ve davalının %... inkar tazminatı ödemesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.