MAHKEMESİ : Hayrabolu İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/10/2013
NUMARASI : 2013/11-2013/53

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlular aleyhine başlatılan unsurları tam bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte keşideci ve aval olan borçlular takibin kesinleşmesinden sonraki devrede zamanaşımının gerçekleştiğini belirterek icranın geri bırakılmasını talep etmiş olup mahkemece uygulanacak zamanaşımı süresinin 1 yıl olduğu ve 1 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu açıklanarak talebin kabulü ile icranın geri bırakılmasına karar verilmiştir.
6762 Sayılı TTK"nun 690. maddesi yollaması ile uygulanması gereken aynı Yasa"nın 661/1.maddesi gereğince, bonoda keşideci ve onun gibi sorumlu olan aval verene karşı yapılacak takiplerde zamanaşımı süresi vadeden itibaren 3 yıldır.
Takip dayanağı bonoda şikayetçi borçlulardan M.. B.. keşideci, H.. D.. ise aval veren olup, uygulanacak zamanaşımı süresi 3 yıldır.
Somut olayda, borçlu M.. B.."a ödeme emrinin 22.06.2007 tarihinde tebliğ edilmesinden ve takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde borçlu hakkında 12.12.2007 tarihinde menkul haczinin talep edildiği ve aynı tarihte hacze gidildiği ,15.02.2013 tarihinde takibin yenilendiği arada geçen sürede anılan borçlu bakımından zamanaşımını kesen bir işlem yapılmadığı ve 3 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu söz konusu borçlu hakkında icranın geri bırakılmasına karar verilmesinin sonucu itibariyle doğru olduğu anlaşılmaktadır. Ancak; ödeme emrinin borçlu H.. D.."e 24.06.2007 tarihinde tebliğ edilmesinden ve takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde 07.02.2008 tarihinde borçluya ait taşınmazlara haciz konulduğu 21.06.2010 tarihinde borçlunun taşınmazlarına konulan haczin yenilenmesinin talep edildiği Tapu Sicil Müdürlüğüne aynı tarihli müzekkere yazıldığı, 23.06.2010 tarihinde haczin yenilendiği, 15.02.2013 tarihinde ise takibin yenilendiği anlaşılmıştır.Yapılan bu işlemler takibin devamını sağlamaya yönelik işlemler olup zamanaşımını keser.
Bu durumda borçlu Hikmet bakımından 3 yıllık zamanaşımı süresi dolmadığından istemin reddi gerekirken kabulü isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.