Esas No: 2020/30619
Karar No: 2022/19516
Karar Tarihi: 12.10.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/30619 Esas 2022/19516 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişinin kasten yaralama suçu ve diğer kişilerin hakaret suçuyla suçlandığı davada, sanıkların suçlardan beraat ettiğini ve asli dava zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürüldüğünü karara bağladı. Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına itiraz yolunun açık olması nedeniyle başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Sanıklara atılı suçlar için öngörülen cezaların üst sınırının 8 yıllık ceza süresi olan olağan dava zamanaşımına tabi olduğu ve bu zamanaşımının gerçekleştiği tespit edildi. Bu nedenle, hükümlerin bozulması ve sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşürülmesi kararı verildiğinin belirtildiği kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. ve 322. maddeleri açıklandı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı, yalnızca itiraz yolu açık olduğu dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden ise bu yasa yolunun da tüketilmiş olduğu,
Anlaşıldığından, katılan sanık ... müdafisinin temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Sanıklar ..., ... ve ...'in katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hakaret suçlarından kurulan ceza verilmesine yer olmadığı hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıklara atılı suçlara ilişkin yasa maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan sanıklar ... ve ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle, 5237sayılı TCK’ nın 66/1-e. ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 12/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
