Esas No: 2021/43446
Karar No: 2022/19557
Karar Tarihi: 12.10.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/43446 Esas 2022/19557 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesinde görülen Göçmen Kaçakçılığı suçundan verilen hüküm temyiz edildi. Temyiz isteği reddedilerek hüküm esastan onandı. Ancak malen sorumlu vekilinin temyiz istemi kabul edildi ve aracın müsaderesine yönelik kısım bozuldu. Hüküm mahkemesine dosya gönderildi.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 54/3. maddesi: Suçta kullanılan eşyanın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olacağı anlaşıldığında, müsaderesine hükmedilmeyebilir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ... müdafisinin, sanık hakkındaki hükmün cezaya yönelik kısmının temyizinde;
Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Netice hapis cezası 3 yıl 20 gün yerine 2 yıl 12 ay 20 gün biçiminde eksik belirlenmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Malen sorumlu vekilinin temyiz istemine gelince:
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak:
Katılan sıfatını alabilecek malen sorumluya davaya katılma ve mağdur ile şikayetçiler için öngörülen haklardan yararlanma ve delil sunma imkanı sağlanmadan, yokluğunda karar verilmesi ve TCK'nın 54/3. maddesinde yazılı olan, “Suçta kullanılan eşyanın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olacağı anlaşıldığında, müsaderesine hükmedilmeyebilir.” biçimindeki düzenleme uyarınca aracın suç tarihi itibariyle değeri ile suçtan elde edilen/edilecek maddi menfaat arasındaki fark tespit edilmeden, araç müsaderesinin suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurup doğurmayacağına dair somut gerekçelerle bir değerlendirmede yapılmadan, eksik inceleme neticesinde müsadere kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve malen sorumlu ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ... PLAKALI ARACIN MÜSADERESİNE YÖNELİK KISMININ BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
