Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8890 Esas 2019/7136 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat

1-5271 sayılı CMK"nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamade açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; 213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaaya uygun olarak 07.06.2012 tarihli iddianame ile sanık hakkında, “2009 ve 2010 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan kamu davası açıldığı, “ sahte fatura kullanmak” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "sahte fatura düzenlemek" ve “sahte fatura kullanmak” suçlarının birbirine dönüşmeyeceği gözetilmeksizin, gerekçe ve hüküm kısmında "sahte fatura kullanmak" denilmek suretiyle açılmayan davadan hüküm kurulması,
2-... ... Ltd. Şti. yetkilisi olan sanığın 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediği iddia edilen kamu davasında, sanığın suçlamaları kabul etmediği, hayatında hiç İzmir"e gitmediğini, yıllar önce nüfus cüzdanını kaybettiğini, bu kimlik ile şirket kurulmuş olabileceğini savunduğu, bu savunmalar doğrultusunda mahkemece şirkete ait tescil beyannamesi fotokopisi ve sanığın huzurda alınan imzaları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak tescil beyannamesi fotokopisi üzerindeki imzaların sanığa ait olmadığı kanaatinin bildirildiği ve bu kanaat neticesinde mahkemece beraat hükmü tesis edildiği ancak sadece huzurda alınan imzalar ve fotokopi belge üzerinde yapılan incelemenin yanıltıcı sonuçlar doğuracağı nazara alınarak gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, sanığın, suç tarihinden önce ve sonra düzenlediği imza örneklerini içerir mukayese belgelerin çeşitli kurum ve kuruluşlardan araştırılarak temin edilmesi, ayrıca huzurda yeniden imza örnekleri alınarak şirketin kuruluş belgeleri asıllarındaki imzaların sanığa aidiyeti konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınmak suretiyle, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma sonucu beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.