Çocuğun basit cinsel istismarı - cinsel taciz iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/3410 Esas 2018/2945 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3410
Karar No: 2018/2945
Karar Tarihi: 17.04.2018

Çocuğun basit cinsel istismarı - cinsel taciz iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/3410 Esas 2018/2945 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuklara yönelik cinsel taciz suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, şikayetlerden vazgeçilmesi nedeniyle mağdurelerden birine yönelik suçlamadan beraat kararı vermiştir. Ancak diğer mağdura yönelik cinsel taciz suçunu işlediği kanıtlanarak, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz isteminin reddi hakkında
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi: Temyizi reddetme yoluyla kararın kesinleşmesi
14. Ceza Dairesi         2015/3410 E.  ,  2018/2945 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, cinsel taciz (iki kez)
    HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı eylemi cinsel taciz kabul edilerek bu suçtan mahkûmiyet, cinsel taciz suçundan (iki kez) beraat

    İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
    Kayden 08.06.2001 doğumlu olup suç tarihinde on bir yaşı içerisinde bulunan mağdure Damla"nın velayet hakkına sahip annesi Zeycan ile babası Hasan"ın, kovuşturma evresinde alınan beyanlarında sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiklerini beyan etmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca Reddiyle, incelemenin sanığın, katılan mağdure Nazlıcan"a yönelik cinsel taciz suçundan kurulan beraat ve katılan mağdure Kader"e yönelik cinsel taciz suçundan kurulan mahkumiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
    Katılan mağdure Kader vekilinin sanık hakkında cinsel taciz suçundan verilip miktar itibariyle kesinlik sınırı içerisinde bulunan mahkumiyet hükmünü vasıf yönünden temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddini isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
    Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, katılan mağdureler Nazlıcan ve Kader vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında katılan mağdure Kader"e yönelik cinsel taciz suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile katılan mağdure Nazlıcan"a yönelik aynı suçtan verilen beraat kararının ONANMASINA,
    17.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.