Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/10249 Esas 2016/8117 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
2-...
ÇOCUK : ...

Dava dilekçesinde, ..."ın 10.10.2003 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece doğum tarihinin 10.10.1997 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
...."nın 08.07.2014 gün 2 sayılı davanamesi ile 10.10.2003 doğumlu ..."ın doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile doğum tarihinin 10.10.1997 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
1-Yargıtay’ın yerleşik uygulamasına göre; bu tür davalarda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenenin gerçek yaşının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunludur. Mahkemece,.... uzmanı tarafından düzenlenen tek hekim raporu ile yetinilip, davanın kabulüne karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Mahkemece, ..."ın doğum tarihinin 10.10.1997 olarak düzeltilmesi durumunda 02.07.1988 doğumlu annesi ... ile arasında 9 yaş bulunmaktadır. Bu yaşta bir kişinin doğum yapması yaşamın olağan akışı ile bağdaşmadığı gibi aradaki yaş farkı da Medeni Yasanın öngördüğü sınırın altındadır. Hakim nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken, bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir.
Bu durumda mahkemece bir kadının kaç yaşından itibaren doğum yapabileceğinin işin uzmanından alınacak bir raporla tespiti ile belirlenen bu yaşa göre ve diğer kayıtlarla da çelişki yaratmayacak biçimde doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, yetersiz araştırma ile davanın kabulü,
3-Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen..."in nüfusa tesciline dair belgeler nüfus müdürlüğünden getirtilerek resmi kurumda doğup doğmadığı da tespit edilmeden yazılı kararın verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
...

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.