Esas No: 2020/17710
Karar No: 2022/19623
Karar Tarihi: 12.10.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/17710 Esas 2022/19623 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların kasten yaralama suçundan beraat ettiği ve bir sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan ceza aldığı bir davada, yapılacak kararın kanuna uygun olmadığı tespit edildi. Temyiz edilen karar düzeltildi ve sonuçta sanığa verilen ceza \"6 ay 7 gün hapis\" olarak belirlendi. Kanun maddeleri ise şöyle: \"TCK’nın 62. maddesi\" suçun nitelendirilmesi, \"5320 sayılı Kanun’un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi\" ise hükmün düzeltilmesi için kullanıldı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat hükümlerinin temyizinde;
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılan ...’ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ...’ın görevi yaptırmamak için direnme eylemine ilişkin kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
TCK’nın 62. maddesinin uygulandığı bölümde yapılan hesap hatası sonucu sanık hakkında neticeten “6 ay 7 gün hapis cezası” yerine “6 ay 22 gün hapis cezasına” hükmolunması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısı ile sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, bu nedenle HÜKMÜN BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi uyarınca bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının, tebliğnameye aykırı olarak, sonuç cezanın “6 ay 7 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
