Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/9651 Esas 2018/2944 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9651
Karar No: 2018/2944
Karar Tarihi: 17.04.2018

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/9651 Esas 2018/2944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından hüküm giydiğini belirtiyor. Karar temyize götürülmüş, ancak temyiz sebebi gösterilmemiş olduğundan katılan Bakanlık vekilinin istemi reddedilmiş. Sanık müdafilerinin temyiz istekleri ise kesin hukuka aykırılık halleri ile belirtilen nedenlerin incelenmesi sonucu reddedilmiş ve önceki kararın onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri açıklaması: 5271 sayılı CMK (Ceza Muhakemesi Kanunu) kanununun 294/1. maddesi, temyiz edenin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini göstermek zorunda olduğunu belirtir. 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi ise Temyiz istemi reddedilirken değerlendirilen sebepleri belirtir. 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri kesin hukuka aykırılık hallerini, temyiz dilekçelerinde belirlenen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmeyi belirtir. CMK 302/1. madde ve fıkrası esastan reddetme hükümlerini açıklar.

14. Ceza Dairesi 2017/9651 E. , 2018/2944 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.01.2017 gün ve 2016/314 Esas, 2017/6 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.