17. Hukuk Dairesi 2016/9492 E. , 2019/4206 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Anonim Türk Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin eş/babaları ..."ın 20.07.2014 tarihinde, davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketine trafik sigortalı araç ile diğer davalı ... şirketine trafik sigortalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, murisin asli, diğer sürücünün tali kusurlu olduğunu ve destekten yoksun kaldıklarını beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacılar için toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren ticari faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiş, .... için 404.082,00 TL, Asya için 154.882,00 TL olmak üzere taleplerini ıslah etmiştir.
Davalı ... şirketleri vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile desteğin vefatı neticesinde davacıların uğradığı (davalı ... şirketinin ölüm kişi başı poliçe limiti dahilinde) 268.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi"nden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya ödenmesine, davalı ... açısından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm davalı ... Anonim Türk Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Davacılar vekili dava dilekçesinde, çift taraflı kazada vefat eden davacılar desteğinin kusuru oranında davalı ... şirketlerinden tazminat talebinde bulunmuş, karşı araç trafik sigortacısı olan .... Genel Sigorta AŞ yönünden ise talebinden feragat etmiştir. Bu halde, desteğin sürücüsü olduğu aracın trafik sigortacısı olan .... Anonim Türk Sigorta Şirketinden desteğin kusuru gözetilerek hesaplanacak tazminat miktarına hükmedilmesi gerekmektedir. Hesap Bilirkişi raporu ile toplam tazminattan davacılar desteğinin % 87,5 kusur oranı düşülmek suretiyle 79.852,06 TL.ye ulaşılmış ise de, davacıların, desteğin sürücüsü bulunduğu trafik sigortacısından desteğin kusuru oranında tazminat talep ettiklerinden, düşülmesi gereken kusur oranı % 12,5 olup, bu halde tazminat miktarı da 558.964,88 TL olmaktadır. Davalı ... şirketinin limiti 268.000,00 TL olduğundan ve mahkemece de davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketinin bu limit dahilinde sorumlu olduğuna karar verildiğinden, karar gerekçesinde sigorta şirketlerinin müteselsil sorumlu olduklarının (kusur oranında tazminat talep edildiğinden) belirtilmesi doğru değil ise de; mahkemece yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK"nın 438/son maddesi gereğince, gerekçesi değiştirilmek (düzeltilerek) suretiyle kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle sonucu itibariyle doğru olan kararın değiştirilen gerekçeyle düzeltilerek ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4.090,69 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi"nden alınmasına 08/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
