Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/3525 Esas 2020/7459 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3525
Karar No: 2020/7459
Karar Tarihi: 06.07.2020

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/3525 Esas 2020/7459 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 04/12/2019 tarihinde verilen kararda bir hükümlünün güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edildiği ve TCK'nın 155/1, 62, 52, 53 maddeleri uyarınca cezalandırıldığı belirtilmiştir. Kararın ilk ekinde 7188 sayılı yasada hükümlü lehine herhangi bir değişiklik olmadığından önceki hüküm aynen infaz edilmiştir. İkinci ek kararda ise hükümlünün temyiz isteminin süreden reddi ile ilgili olarak mahkeme itiraz niteliğindeki temyiz dilekçesinin itiraz mercii tarafından incelenmesi için dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir. Kararda 01/06/2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişikliklerinin uyarlama yargılamasına ne şekilde tabi olacağı ve bu kararlara karşı yasa yolu olarak başvurulabilecek yasal düzenlemeler detaylı bir şekilde açıklanmıştır. Kanuna göre uyarlama yargılaması sonucu verilen kararlara karşı kanun yolunun itiraz yolu olduğu ve bu kararların temyizi mümkün olmadığı belirtilmiştir. Kararda, CMK'nın 264. maddesi gereği kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı vurgulanarak, hükümlünün temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine

15. Ceza Dairesi 2020/3525 E. , 2020/7459 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi 04/12/2019 (2. Ek karar)
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Asıl karar;
TCK’nın 155/1, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
1.ek karar; 7188 sayılı Yasada hükümlü lehine
değişiklik olmadığından önceki hükmün aynen infazına
2. ek karar; Temyiz isteminin süreden reddi

Hükümlünün temyiz isteminin süreden reddine ilişkin ek karar, hükümlü tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17/05/2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01/06/2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Kanun’un 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 98. ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Kanun’un 101/3. fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, CMK"nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 06/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.