Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9552 Esas 2019/4205 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9552
Karar No: 2019/4205
Karar Tarihi: 08.04.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9552 Esas 2019/4205 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, yolculuk sırasında meydana gelen trafik kazasında yaralandığını belirterek davalı şirketten 5.000,00 TL geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatının tahsilini istemiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulü ile 350,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen karara göre, maluliyet raporları hükme esas alınırken bir usulsüzlük bulunmamaktadır ve hüküm usul ve yasaya uygun olduğundan tüm temyiz itirazları reddedilerek karar ONANMIŞTIR.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri:
- Madde 125 (Trafik sigortası ile ilgili hükümler)
- Madde 174 (Geçici iş göremezlik tazminatı)
- Madde 179 (Sürekli iş göremezlik tazminatı)

17. Hukuk Dairesi 2016/9552 E. , 2019/4205 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 05.09.2012 tarihinde, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu, davalı ... şirketine trafik sigortalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında davacının yaralandığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatının davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 350,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen maluliyet raporlarının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 08/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.