MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Devriye görevini ifa eden müştekilerin, sanığın aracını hatalı park etmesi nedeniyle hakkında uygulanacak idari işlem için aracına binmesini engelleme yetkilerinin bulunmadığı gözetildiğinde, sanığın eylemlerinin kasten yaralama suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile sanık hakkında TCK"nın .../1. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Sanığın müştekilerin kendisini darp ettiğine yönelik iddiasının adli rapor içeriği ile doğrulanması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi değerlendirilerek sonuca göre görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanun"un 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3- Hakaret suçundan kurulan hükümde temel cezanın kanun maddesinin TCK’nın .../3-a maddesi yerine .../1. olarak belirtilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görülerek, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, ... sayılı CMUK"nın .../son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.