Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13346
Karar No: 2019/5557
Karar Tarihi: 31.10.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/13346 Esas 2019/5557 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı Alpu Belediye Başkanlığı'na ait bir taşınmazın davalı şirkete usul ve yasaya aykırı olarak temlik edildiğini savunarak tapu kaydının iptal edilmesi ve Eskişehir Büyükşehir Belediyesi adına tescil edilmesini istemiştir. Davadan feragat edilmiş ve mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Ancak davalı şirket lehine harçlandırılan değer üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği, yeniden yargılamanın zorunlu olmadığı belirtilerek yerel mahkeme kararı düzeltilerek onanmıştır. Kararda 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7 maddesine vurgu yapılmıştır.
1. Hukuk Dairesi         2016/13346 E.  ,  2019/5557 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, Alpu Belediye Başkanlığı"na ait 9 parsel sayılı taşınmazın davalı .... Şti"ne temlik edildiğini, temlik işleminin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile Eskişehir Büyükşehir Belediyesi adına kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiş, aşamada davadan feragat edilmiştir.
    Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
    Mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, davalı .... Şti. vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Fulya ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

    -KARAR-

    Dosya içeriği ve toplanan delillerden, davacı ...’nın 1.000 TL üzerinden dava açtığı, dava değerini ıslahla 1.418.990,80TL’ye yükselterek 08.03.2016 tarihinde 24.232,82 TL tamamlama harcını yatırdığı, 12.05.2016 tarihli oturumda davalı .... Şti. vekilinin, vekalet ücreti ve yargılama gideri talep ettiği, feragatın ön inceleme duruşmasından sonra yapıldığı anlaşılmaktadır.
    Hal böyle olunca, davalı .... Şti. lehine harçlandırılan değer üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ne göre hesaplanan nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
    Ne var ki, anılan husus yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, yerel mahkeme kararının hüküm fıkrasının 5 numaralı bendindeki "1.000 TL’’ ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine ‘’ 66.519,72 TL"" ibaresinin yazılmasına, davalı .... Şti vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK"nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 438/7. maddesi hükmün bu şekliyde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 31/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi