Tebliğname No : 5 - 2013/47001
MAHKEMESİ : Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/12/2012
NUMARASI : 2012/310 Esas, 2012/506 Karar
SUÇ : Zimmet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
S.S. T. Koruma Konut Yapı Kooperatifi Yönetim Kurulu başkan ve üyeleri olarak görev yapan sanıkların; kayıtlarda kooperatifin iç ve dış sıva, şap, boya işlerini iki adet daire karşılığı İ. S.e yaptırmış gösterdikleri halde aynı iş için N.. B.."a 23.002.650.000 TL ödeme yaptıklarına dair kayıtlar tutmak suretiyle aynı iş için mükerrer kayıt yaparak ayrıca kooperatif üyesi A. E."dan 2.700.000 TL, İlhami Gerdihal"dan ise 2.000.000 TL tahsil ettikleri halde bunu kasa hesabına almayarak belirtilen bedelleri mal edindikleri iddiasıyla zimmet suçundan cezalandırılmaları talebiyle açılan kamu davasında; sanıkların, üyeler A. E. ve İ. G."den alınmış görünen paraların fiilen alınmadığı bu kişilere malzeme aldırıldığı, müteahhit N. B. ile İ. S. farklı işler yaptıklarından mükerrer ödeme yapılmadığı savunmasında bulundukları, sanık N.. B.."ın ise İ. S."in kendi elemanı olduğunu ve bu şahsa verilen dairelerin bedellerinin kendi hakedişlerinden düşüldüğünü beyan ettiği nazara alınarak; İ. S., A. E. ve İ. G."in olay hakkındaki bilgi ve görgülerinin tespiti, N.. B.."a ait hakedişlere ilişkin evrakların temini ile dosyanın tüm ekleriyle birlikte emekli Sayıştay uzman denetçilerinden oluşturulacak bilirkişi heyetine tevdii ile belirtilen savunmalar gözetilmek suretiyle N.. B.. ile İ. S. tarafından yapılan işlerin aynı olup olmadığı, İ. S."e verilen dairelerin bedellerinin N.. B.."ın hakedişlerinden düşülüp düşülmediği, A. E. ve İ. G."a ait ödemelerin fiili olarak yapılıp yapılmadığı hususları üzerinde durulmak suretiyle sanıkların uhdesinde kooperatif parası bulunup bulunmadığı yönünde rapor alınması ve suç tarihlerinde kooperatifin akçeli işlemlerinin kim ya da kimler tarafından yürütüldüğünün saptanması, parasal işlerle ilgilenmeyen yönetim kurulu üyelerinin bu eylemlere ne şekilde iştirak ettiklerinin tartışılması sonrasında hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de;
Kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.