Özet:

Mahkeme kararı, bir kişinin aldığı para karşılığında başka bir kişiye bir iş yapmayı taahhüt etmesi ve taahhüdü yerine getirmemesi sonucunda, taahhüdün yerine getirilmesi veya paranın iadesi talebiyle açılan davaya ilişkindir. Kararda, davalının taahhüdünü yerine getirmediği ve haklı bir sebep olmadan erteleme yaptığı belirtilir. Mahkeme, davalıya taahhüdünü tamamlama şansı verirken, aksi takdirde paranın geri ödenmesi gerektiğine karar vermiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Borçlar Kanunu'nun 112. maddesi: \"Borçlunun borcunu yerine getirmemesi halinde, alacaklı, borcun yerine getirilmesini isteyebileceği gibi, borcun yerine getirilmemesinden doğan zararının tazminini de talep edebilir.\"
- Borçlar Kanunu'nun 153. maddesi: \"Borçlu geçerli bir sebep olmaksızın ifayı ertelediği takdirde, alacaklı ifanın ertelenmesi nedeniyle uğradığı zararları isteyebilir.\"
- Borçlar Kanunu'nun 159. maddesi: \"Borçlu borcunu süresinde yerine getirmezse, alacaklı borcun gecikmesinden dolayı zararlarını isteyebilir.\"