Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/6426 Esas 2017/825 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili bulunduğu şirket aleyhine ... ....İcra Müdürlüğü"nün 2014/7843 esas sayılı icra dosyasından kambiyo senetlerine özgü icra takibi yapıldığını, takibe konu bono karşılığının ........2012 tarihinde davalı alacaklı şirketin ... ... ... A.Ş."de bulunan hesabına eft yapıldığını, eft dekontunun dilekçe ekinde sunulduğunu, takibe konu bono nedeniyle borçlu bulunmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, davacı tarafça takibe konu bonoya karşılık ödeme yapıldığına ilişkin eft makbuzunun dosyaya sunulduğu, davalı tarafın yapılan ödemenin aksini kanıtlayan herhangi bir delil sunmadığı, ödemenin bonoya mahsuben yapıldığı, bu nedenle davacının bu bono nedeniyle borcunun bulunmadığı kanaatiyle davanın kabulü ile davalı aleyhine kötü niyet tazminatına karar vermiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.