Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/5070 Esas 2017/139 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5070
Karar No: 2017/139
Karar Tarihi: ...01.2017

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/5070 Esas 2017/139 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu iptali ve tescil davasında davacı arsa sahibine ait taşınmazda yapılacak olan konutların adetinin belirlenmediği ve davalıların sadece bazı bağımsız bölümleri teslim ettiği gerekçesiyle davalılardan bir bağımsız bölümün tapusunun iptali ve davacı adına tescili veya bina değerinin tespitiyle bedelinin davalılar tarafından ödenmesi talep edilmiştir. Davalı şirket cevap vermeyip, davalı vekili ise teslimin yapıldığını savunarak reddini istemiştir. Mahkeme kısmen kabul, kısmen red kararı vermiş; ancak karar Daire tarafından bozulmuştur. Davalı vekilinin karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri: HUMK 440.

23. Hukuk Dairesi 2016/5070 E. , 2017/139 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ....02.2016 gün ve 2016/515 Esas, 2016/944 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ... vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -
Davacı vekili, davacı ile davalılar arasında ....02.2004 tarihinde kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre davacı arsa sahibine ait taşınmazda yapılacak konutların ... adedinin davacıya ait olacağının kararlaştırıldığını, davacıya düşecek bağımsız bölümlerin ve numaraların ayrıntılı olarak sözleşmede belirlenmediğini, davalıların bağımsız bölümlerin ... adedini davacıya teslim ettiğini, ... adet konutun verilmediğini ileri sürerek davalılardan ... adına kayıtlı ... no"lu bağımsız bölümün tapusunun iptalini ve davacı adına tesciline karar verilmesini mümkün olmadığı takdirde bina değerinin tespiti ile bedelinin davalılar tarafından ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket, davaya cevap vermemiştir.
Davalı ... vekili, davacıya teslimi gereken beş adet bağımsız bölümün davacının bilgisi ve talimatı doğrultusunda dava dışı üçüncü kişilere tapuda devredilerek tesliminin yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemenin, ....05.2014 tarih 2013/418 E., 2014/276 K. sayılı davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair kararı davacı vekili ve davalı ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizin ....02.2016 tarih ve 2016/515 E., 2016/944 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Bu kez, Davalı ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 04,60 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.