MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-5252 sayılı yasanın 9/3.maddesi ve 23/02/1938 gün ve 23/9 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca, lehe yasa saptanması maddi olaya suç tarihinde yürürlükte bulunan yasalar ile sonradan yürürlüğe giren yasaların hiçbir hükmü karıştırılmadan bir bütün halinde uygulanmasını ve uygulama sonucunda ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karıştırılmasını zorunlu kıldığından, maddi (somut) olaya uygulanacak yasalar ile sonradan yürürlüğe giren yasanın bir bütün halinde birbiriyle karşılaştırılarak uygulanıp ayrı ayrı sonuçlar belirlenip bunların karşılaştırılması gerekmektedir.
Hal böyle olunca;
Oluş ve dosya içeriğine göre, hükümlü ... Kara ve arkadaşlarının yakınanın evine giderek zorla etkisiz hale getirerek koltuğa bağladıkları ve para istedikleri, yakınanın parasının olmadığını söylemesi üzerine atm kartını aldıkları, sanıklardan ...’ın parayı çekememesi üzerine yakınanı da yanına alıp 15.000.TL parayı atm cihazından çektikleri, tekrar eve dönerek yakınana zorla 200 bin TL tutarında bonoyu imzalatıp, yakınanı notere götürerek yakınana ait ... plakalı aracın satışı için yakınandan vekalet aldıkları, aracı ... ...’a 120 milyon TL bedelle sattıkları maddi olayda; hükümlü ... Kara"nın eyleminin 765 sayılı TCK"nın 499,522,59/2. maddeleri 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın 149/1-c-d, 62, 109/2-3-b, 62. maddeleri kapsamına göre, lehe Yasanın saptanması gerektiğinin gözetilmemesi;

2-) Kabule göre ise;

Sanıkların yağma eylemini birden fazla kişiyle, konutta işlemiş olmaları karşısında, 5237 sayılı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, bu hususların dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi;
3)Hüküm tarihinden sonra TCK.nun 53.maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 8.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 14.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.