Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/14587 Esas 2016/4163 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Diyarbakır 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/04/2015
NUMARASI : 2013/497-2015/159

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazların dava tarihindeki bedelinin tespiti ve davalıdan tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Taşınmazların, yol olduğu için terkin edilen bölümlerinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi,
2-Davalı idare harçtan muaf olduğu halde, aleyhine harca karar verilmesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)Tescile ilişkin 1. bendinin 2. paragrafının tümü ile çıkartılmasına, yerine (10.11.2014 tarihli fen bilirkişi raporunda belirtilen ve dava konusu 140 parselde B harfi ile gösterilen 778,48 m2, 141 parselde A harfi ile gösterilen 37.737,13 m2 ve 144 parselde C harfi ile gösterilen 29.307,39 m2 yüzölçümündeki bölümlerdeki davacı paylarının iptali ve yol niteliği ile tapudan terkinine) cümlesinin yazılmasına
b)Harca ilişkin 2. bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından ödenen harçların ödeyene iadesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.