Esas No: 2022/10586
Karar No: 2022/19639
Karar Tarihi: 12.10.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/10586 Esas 2022/19639 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mağdurun velisi olan annenin aynı dava kapsamında sanık olduğu için mağdurun babasının duruşmaya davet edilip şikayet ve katılma beyanının alınması gerektiği fakat bu doğru şekilde yapılmamıştır. Ancak mağdurun, şikayet hakkını kullanabilecek yaşı olan 15 yaşını doldurduğu ve gerekçeli kararın kendisine tebliğ edilmesine rağmen temyiz talebinde bulunmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle atanan zorunlu vekilin hükmü temyizde taraf sıfatı bulunmadığına karar verilmiştir.
5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddeleri uyarınca, mağdurun vekilinin talebi üzerine kamu davasına katılan olarak kabul edilmesinin hükmü temyiz etme hakkı vermediği belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, eğitim ve öğretim hakkının engellenmesi,tehdit
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Nüfus kaydına göre 08/10/2005 doğumlu olup, kovuşturma aşamasında onbeş yaşını tamamlamamış olan mağdurun yaşı gereği şikayet hakkını bizzat kullanamayacağı, şikayet hakkının kanuni temsilcisi tarafından kullanılmasının gerektiği, suç tarihi itibariyle mağdurun velisi olan annenin aynı davada sanık olması nedeniyle mağdur ile aralarında menfaat çatışması bulunduğu ve kovuşturma aşamasında mağdurun velayetinin anneden alınarak babasına verilmiş olması da dikkate alınarak, mağdurun babasının duruşmaya davet edilip şikâyet ve katılma konusundaki beyanının alınmasından sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, temyiz inceleme tarihi itibariyle mağdurun 15 yaşını tamamlayıp, şikayet hakkını kullanmaya ehil duruma geldiği ve temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından gerekçeli kararın mağdura tebliğ edilmesine rağmen mağdurun temyiz isteminde bulunmadığı ve mağdur vekilinin talebi üzerine mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceği, bu nedenlerle atanan zorunlu vekilin hükmü temyizde taraf sıfatı bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddeleri uyarınca, mağdur ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 12/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
