Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/8296 Esas 2020/1081 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince 2015/1073 esas 2017/18 karar sayılı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi"nin 2017/167-2017/201 karar sayılı kararının süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, 01/04/2014 tarihinde Noterde ... plakalı otomobilini 48.000,00 TL karşılığında davalıya devrettiğini, satış bedelinin 15 gün içinde ödeneceği konusunda anlaştıklarını ancak davalının borcunu ödemediğini, hakkında başlatılan ilamsız icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 48.000,00 TL"nin sözleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline davalı aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacının şoför olarak çalıştığı işyerinde kendisinin muhasebeci olduğunu, davalı ile yapılan satış sözleşmesinde satış bedelinin 15 gün içinde ödeneceği konusunda anlaşıldığını, ancak bu süre içinde davalının kullandığından fazla akaryakıt alarak işveren şirketi 71.000 TL zarara uğrattığının tespit edildiğini, satış bedeli olan 48.000 TL"yi davacının talimatıyla zarardan mahsup edilmek üzere dava dışı işverene verdiğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, davacı tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesince, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, bu sefer davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, taşınır satış bedelinin tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkindir.
SONUÇ: Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalının yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, aşağıda dökümü yazılı 2.459,14 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 03/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.