Nitelikli dolandırıcılık - sahtecilik - bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5137 Esas 2016/1819 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5137
Karar No: 2016/1819
Karar Tarihi: 23.02.2016

Nitelikli dolandırıcılık - sahtecilik - bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5137 Esas 2016/1819 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ölen babasına ait ve katılan tarafından daha önce imzalanarak ona verilmiş boş bonoyu doldurup kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe koymak suretiyle nitelikli dolandırıcılık, sahtecilik ve bedelsiz senedi kullanma suçlarını işlediği iddiasıyla yargılanmıştır. Mahkeme sanığın savunması, katılan ve tanık beyanları, ekspertiz raporu ve tüm dosya kapsamını inceledikten sonra, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan mükerrer yargılamanın önlenmesi gerekçesiyle dolandırıcılık suçundan açılan davanın reddine, bedelsiz senedi kullanma suçundan 5 ay hapis ve 80 TL adli para cezasının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ve sahtecilik suçunun bedelsiz senedi kullanma suçunun içinde eridiği gerekçesiyle sanığın bu suçtan da beraatine hükmetmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: Bedelsiz senedi kullanma suçu: 156/1, 62, 52 ve CMK'nın 231. Nitelikli dolandırıcılık suçu: CMK'nın 264.

23. Ceza Dairesi 2015/5137 E. , 2016/1819 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, sahtecilik, bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık için; Mükerrer açılan davanın reddi,
Bedelsiz senedi kullanma: 156/1, 62, 52 ve CMK"nın 231 uyarınca 5 ay hapis ve 80 TL adli para cezası hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Sahtecilik: bedelsiz senedi kullanma suçunun içinde eridiği

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ölen babasına ait ve katılan tarafından daha önce imzalanarak ona verilmiş boş bonoyu ele geçirip doldurmak ve kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe koymak suretiyle söz konusu suçları işlediği iddia edilen olayda,
1- Sanık hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik incelemede;
Sanık hakkında kurulan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" dair karara karşı aynı Kanun"un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, CMK"nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanık haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapıldığı, itirazın reddine ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/04/2012 tarih 2012/368 D.İş sayılı kararı reddedilmesi karşısında; dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2- Sanık hakkında; dolandırıcılık suçundan kurulan davanın reddi kararına yönelik incelemede;
Sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, ekspertiz raporu, oluş ve tüm dosya kapsamına göre sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan mükerrer yargılamanın önlenmesi gerekçesi ile mahkemece verilen davanın reddi kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.