Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15417 Esas 2019/9442 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/15417
Karar No: 2019/9442
Karar Tarihi: 30.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15417 Esas 2019/9442 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen mahkumiyet kararını incelemiştir. Suça sürüklenen çocuk suçlamayı kabul etmemiş ancak pişmanlık göstermemiştir. Mahkeme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının temyizi yapılamayacağına karar vermiştir. Ayrıca, suçun gece işlendiği ve suça sürüklenen çocuğun 15-18 yaş aralığında olduğu göz önüne alındığında, ilgili kanun maddeleri yeterince dikkate alınmamıştır. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur.
TCK'nın 143. maddesi, suçun gece işlenmesi durumunda cezada artışa neden olurken, TCK'nın 53/4. maddesi, 15-18 yaş aralığındaki suça sürüklenen çocuklar için hak yoksunluğu cezasının verilemeyeceğini belirtir.

13. Ceza Dairesi 2018/15417 E. , 2019/9442 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUKLR : ..., ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuklar müdafii, o yer Cumhuriyet Savcısı

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda suçlamayı kabul etmediğinin anlaşılması karşısında, bizzat pişmanlık unsuru gerçekleşmediğinden tebliğnamede suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suçun gece işlendiğinin anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 53/4. maddesi dikkate alındığında aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 30.05.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.