Mala zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4511 Esas 2019/9823 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4511
Karar No: 2019/9823

Mala zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4511 Esas 2019/9823 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum edilmiştir. Mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşılmıştır. Görevi yaptırmak için direnme suçuna ilişkin ise, sanığın eylemi doğru olarak nitelendirilmiş, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı ve vicdani kanıtlara dayandığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz isteği reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317. maddesidir.

18. Ceza Dairesi 2017/4511 E. , 2019/9823 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Sanık hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, ... sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28/05/2019 tarihinde o ybirliğiyle karar verildi.