MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, hem müvekkilinin hemde davalıların fıstık alım - satımı ile iştigal ettiklerini, müvekkilinin davalılara sipariş ettiği fıstık için firma ve müşteri çekleri teslim ettiğini halen dahi siparişe konu malların teslim edilmediğini, dava açma hakkını saklı tuttuklarını, bu arada davalıların müvekkilinden, kredi kullanırken bankaya teminat olarak vermek üzere hatır çeki talep ettiklerini, müvekkilin bu talebi kabul etmemesi üzerine daha önce bedeli ..."ya ödenen fakat davalılardan teslim alınmayan bir bononun diğer davalı oğlu ... tarafından ... ....İcra Müdürlüğü"nün 2012/11623 esasında kayıtlı dosyasından takibe konulduğunu, takibe konu bono nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve kötü niyetli takip nedeniyle %... tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, dosyaya sunulan deliller toplanıp değerlendirilmiş, davacı tarafça yemin deliline dayanıldığından yemin teklif etme hakkı hatırlatılmış, ibraz edilen yemin metni ihtaratlı bir şekilde davalılara tebliğ edilmiş, davalılar yeminin edası için mazeretsiz olarak duruşmaya katılmadıklarından yemin teklif edilen hususların kabul edildiği kanaatine varılarak davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle tebligatların mernis adresine yapılmış olmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.