Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2713 Esas 2018/1961 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2713
Karar No: 2018/1961
Karar Tarihi: 25.04.2018

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2713 Esas 2018/1961 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davada iştirak halinde kasten öldürme suçundan yargılanan sanıklardan birisinin savunmasının diğer sanık yönünden zaafiyet yarattığı durumda menfaat uyuşmazlığı olduğunu kabul ederek, müdafinin bu duruma aykırı davrandığına karar verdi. Kararda, sanıkların ayrı müdafiler yerine ortak müdafii tarafından savunulması gerektiği belirtildi. Bunun yanı sıra, duruşma tutanağı ve gerekçeli kararın elektronik olarak imzalanmamasının CMK'ya aykırı olduğu tespit edildi. Sanıklardan biri için mahkumiyet kararı verilirken, diğer sanıklar için beraat kararı verildi. Kararın gerekçesinde, TCK'nun 81/1, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası verildiği belirtildi. Kanun maddeleri, kasten öldürme suçunu tanımlayan maddelerdir.

1. Ceza Dairesi 2017/2713 E. , 2018/1961 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ... hakkında:
TCK.nun 81/1, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
Sanıklar ..., ... hakkında: Beraat

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Bir kısım tanıkların beyanının alındığı 12.11.2015 tarihli oturuma ait duruşma tutanağının katip Volkan Sarız (117688) tarafından, gerekçeli kararın ise katip Seyhan Sadıkoğlu (93408) tarafından elektronik olarak ve fiziken imzalanmaması suretiyle CMK"nun 219. maddesine muhalefet edilmesi,
2- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı Kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiği; iştirak halinde kasten öldürme suçundan yargılanan, suçlamayı kabul etmeyen, aralarında yakın akrabalık ilişkisi bulunan ve haklarında mahkumiyet kararı verilen sanıklar ..., ... ile haklarında beraat kararı verilen sanıklar ... ve ...
arasında menfaat çatışması oluştuğu anlaşılmakla; sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine ortak müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup; sanıklar müdafiinin, katılanlar Fatma ve Abdurrahman"ın, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen ve kısmen re"sen de temyize tabi olan beraat ve mahkumiyet hükümleri ile aralarındaki irtibat nedeniyle sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün de, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.