Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/7777 Esas 2018/3125 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7777
Karar No: 2018/3125
Karar Tarihi: ...04.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/7777 Esas 2018/3125 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı zilyetliğe dayanarak, üzerindeki binanın da aralarında yer aldığı gerçek kişiler ile köy tüzel kişiliğinin işgalinde olduğu taşınmazın tapu kaydının iptali ve adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır ancak mahkeme, taşınmazın orman niteliğiyle kayıtlı olduğu, zilyetlikle kazanılamayacağı ve kullanım kadastrosunun kesinleşmesinden itibaren süresinin geçtiği gerekçeleriyle davanın reddine karar vermiştir. Yargıtay da temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır. Çekişmeli taşınmazın yerinde yapılan orman kadastrosu, değişik kanun maddeleri uygulaması ve aplikasyon çalışmaları sonucu yapılan kullanım kadastrosu ile çekişmeli taşınmazın 6831 sayılı Kanunun .../B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle; 3402 sayılı kanunun ek-.... maddesi, 6831 sayılı kanunun .../B Maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2016/7777 E. , 2018/3125 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Yörede 1999 yılında 3402 sayılı Kanunun ek-.... maddesi kapsamında yapılan kullanım kadastrosu sırasında ... ilçesi,...köyü 298 parsel sayılı taşınmaz ....182,... m2 yüzölçümü ve bahçe niteliği ile ... adına tespit ve tapuya tescil edilmiş, tutanağın beyanlar hanesine taşınmazın 6831 sayılı Kanunun .../B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve üzerindeki binanın davacının da aralarında yer aldığı gerçek kişiler ile köy tüzel kişiliğinin işgalinde olduğu şerh verilmiştir.
Davacı, zilyetliğe dayanarak taşınmazın tapu kaydının iptali ve adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece taşınmazın .../B niteliği ile ... adına tapuda kayıtlı olduğu, zilyetlikle kazanılamayacağı ve keza kadastro tespitinin kesinleşmesinden itibaren ... yıllık hak düşürücü sürenin de geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1939 yılında 3116 sayılı Kanun gereğince orman kadastrosu, 1990 yılında 3302 sayılı Kanun ile değişik .../B madde uygulaması ve aplikasyon çalışmaları, 1999 yılında ise kullanım kadastrosu yapılmış ve çekişmeli taşınmaz yönünden 08.07.1999 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine .../04/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.