Yargıtay - Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/434 Esas 2019/6280 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/434
Karar No: 2019/6280
Karar Tarihi: 02.04.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/434 Esas 2019/6280 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme davada sanığın hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyetine hükmetti. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildi. Sanık müdafii hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz etti. CMK'nın 231. maddesi uyarınca verilen bu karara karşı itiraz yolu açık olduğu ve dosyanın ilk derece mahkemesine iade edilerek itiraz konusunun incelenmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca sanık hakkında verilen hırsızlık suçu mahkumiyeti hükmünün temyiz istemi reddedildi. TCK'nin 53. maddesinde yer alan hak yoksunlukları infaz aşamasında gözetileceği belirtildi. Kanun maddeleri açıklandıktan sonra bu kararın 2. Ceza Dairesi tarafından verildiği ve dosya numarasının 2018/434 E. - 2019/6280 K. olduğu bilgisi verildi.

2. Ceza Dairesi 2018/434 E. , 2019/6280 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1. Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
CMK"nın 231. maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ""hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına"" ilişkin karara karşı aynı Kanun"un 231/12. maddesine göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Kanun"un 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafinin dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2. Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.