MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Düşme
TEMYİZ EDENLER : Sanık, o yer Cumhuriyet savcısı

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ancak;
Sanığın, mağdur ile aralarında çıkan tartışmada tehdit eylemini silah doğrultarak gerçekleştirdiğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, herhangi bir söz söylenmese bile salt silahın korkutuculuk özelliğinden dolayı eylemin, TCK"nın 106/2-a maddesinde düzenlenen ve takibi şikayete bağlı olmayan silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden yerinde görülmeyen gerekçeyle eylem basit tehdit olarak kabul edilip, şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.