Irza geçme - reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma sanık ; reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma sanıklar Bilal - Murat - Abdullah - Nurettin - Hudeyda - Muhidiye - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/10061 Esas 2018/2932 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10061
Karar No: 2018/2932
Karar Tarihi: 17.04.2018

Irza geçme - reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma sanık ; reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma sanıklar Bilal - Murat - Abdullah - Nurettin - Hudeyda - Muhidiye - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/10061 Esas 2018/2932 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar Bilal, Murat, Abdullah, Nurettin, Hudeyda ve Muhidiye hakkında, reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan açılan kamu davası sonucunda verilen beraat hükümleri temyiz edildi. Ancak, mahkeme tarafından deliller uygun görülerek verilen beraat kararları usul ve kanuna uygun bulundu. Temyiz itirazları reddedilerek hükümler onandı. Sanıklar Bilal, Murat, Abdullah, Nurettin, Hudeyda ve Muhidiye'nin reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan açılan kamu davaları ise 765 sayılı TCK’nın 429/1. maddesi gereğince zamanaşımı süresine tabi olduğu belirtildi ve 10 yıllık asli dava zamanaşımına tabi olduğu tespit edildi. Bu nedenle, hükümler bozuldu ve sanıkların kamu davalarının zamanaşımı sebebiyle düşmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 765 sayılı TCK’nın 429/1 ve 102/3, 5237 sayılı TCK’nın 7/2, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317, 321, 322 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8.

14. Ceza Dairesi 2017/10061 E. , 2018/2932 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Irza geçme, reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma (sanık ...); reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma (sanıklar Bilal, Murat, Abdullah, Nurettin, Hudeyda, Muhidiye)
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafiin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından, müdafiin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
O Yer Cumhuriyet Savcısının, sanık ... hakkında ırza geçme ve reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
O Yer Cumhuriyet Savcısının sanıklar Bilal, Murat, Abdullah, Nurettin, Hudeyda ile Muhidiye haklarında reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklara isnat olunan reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçunun 765 sayılı TCK’nın 429/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle zamanaşımı süresi yönünden lehe olan aynı Kanunun 102/3. maddesi gereğince 10 yıllık asli dava zamanaşımına tabi olduğu ve sanıklar Bilal, Hudeyda, Murat, Abdullah haklarında 21.04.2004 günlü, sanık ... hakkında 25.05.2004 günlü sanık ... hakkında ise 26.05.2004 günlü ilk sorgu tarihleri ile inceleme tarihi arasında, bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK’nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden adları geçen sanıklar haklarında reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan açılan kamu davalarının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 17.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.