Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6727 Esas 2019/788 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6727
Karar No: 2019/788
Karar Tarihi: 12.02.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6727 Esas 2019/788 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyeti hükmedildiği belirtilmiştir. İstinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Dosya incelendiği ve temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildiği belirtilmiştir. Dosya içerisinde bulunan belgelerin incelenmesi sonucu sanığın üyeliği bulunmadığının belirtildiği dernekler müdürlüğü cevabi yazısına rağmen, sanığın gerekçeli kararda üyelik kaydının bulunduğu ve bekar olduğunun anlaşıldığı ifade edilmiştir. Dosya kapsamı nazara alınarak kararda sanığın eşinin Bank Asya hesabının bulunması sonuca etkili görülmemiştir. Usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz şekilde sergilendiği, vicdani kanının kesin verilere dayandırıldığı, kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirildiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki nedenlerin yerinde görülmediği ve temyiz davasının esastan reddedilmesi ile hükmün onanmasına karar verildiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 3. maddesi ile 5.maddesi gösterilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2018/6727 E. , 2019/788 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3. maddesi yollaması ile 5. maddesi, 5237 sayılı TCK"nın 53, 58/9, 63. maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; dosya arasında bulunan....İl Dernekler Müdürlüğünün 25.10.2017 tarihli cevabi yazısında sanığın dernek üyeliğinin bulunmadığının bildirilmesine karşın gerekçeli kararda sanığın 3 adet derneğe üyelik kaydının bulunduğunun ve aynı zamanda dosya arasına alınan nüfus kayıt örneğinden sanığın bekar olduğunun anlaşılması karşısında gerekçeli kararda sanığın eşinin Bank Asya hesabının bulunduğundan bahsedilmesi dosya kapsamı nazara alındığında sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.