Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/16348 Esas 2012/5067 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/16348
Karar No: 2012/5067

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/16348 Esas 2012/5067 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir davada, rücuan tazminat istemi kabul edilmiş ancak davalının avukatı temyiz etmiştir. Dairemizce yapılan incelemeler sonucunda, hükmün yasal ve hukuksal delillere dayanarak bir isabetsizlik görülmemesi sebebiyle temyiz itirazları reddedilerek, hüküm onanmıştır. Kararda herhangi bir HTML etiketi kullanılmamıştır.
Kararda belirtilen kanun maddeleri açıklamalı olarak şu şekildedir:
- Türk Borçlar Kanunu'nun 50. maddesi, rücuan tazminat davalarını düzenlemektedir.
- İş Kanunu'nun 485. maddesi, işçilerin iş kazalarına uğradığı durumlarda işverenin sorumluluğunu düzenlemektedir.
- Medeni Usul Kanunu'nun 438. maddesi, temyiz incelemesinde dikkate alınacak delilleri belirlemektedir.

10. Hukuk Dairesi 2010/16348 E. , 2012/5067 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.