Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/16406 Esas 2012/5065 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, davalının haksız eylemi sonucu sigortalının yaralanması nedeniyle Kurumca yapılan 1.387,05 TL’nin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; 04.06.2010 günlü karar davacı avukatı ve davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2010 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1.430,00TL olarak değiştirmiştir.
Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde  temyiz (kesinlik) sınırının tespitinde alacağın tamamı gözetilmesi; tamamı dava edilen bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması HUMK"nun 427. maddesi hükmü gereğidir.
Somut olayda yerel mahkemece davalılardan ... aleyhine açılan davanın reddine, ... hakkındaki davanın ise kabulüne karar verildiği, kabul edilen 1.387,05 TL alacak tutarı, yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunduğundan, anılan karara karşı temyiz yoluna başvurulması hükmolunan miktar itibariyle mümkün değildir.
Hal böyle olunca, davacı avukatı ile davalılardan ...’in temyiz dilekçesinin miktar itibariyle kesinliği nedeniyle reddi gerekir.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenle davacı avukatı ile davalılardan ..."in temyiz dilekçesinin REDDİNE, 19.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi .