MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK"nun 81/1, 53/1. ve 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılanın temyiz tarihinde duruşmalı inceleme isteme yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu husustaki isteminin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın maktul ..."yı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü eksik incelemeye, suç vasfına, takdiri indirim uygulanması gerektiğine, cezai ehliyetin tam olmadığına yönelen, katılanlar vekilinin ise bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık ile annesi tanık Mümüne"nin aynı konutta birlikte ikamet ettikleri, annesinin müşterek konuta erkek arkadaşlarını kabul etmesine sanığın rızasının bulunmadığı, maktülün olay günü tanık Mümüne ile birlikte olabilmek için sanığın haberi olmadan, müşterek olduğunu da önceden bildiği söz konusu konuta geldiği, tanık Mümüne"nin ise sanık olan oğlunun rızası hilafına maktülü içeri aldığı, içeride bulundukları sırada kapının çalması üzerine tanık Mümüne"nin maktülü yatak odasına yönlendirip üzerinden odanın kapısını kilitlediği, kendisine giriş kapısının geç .
açılmasından şüphelenen sanığın konutun içerisinde maktulü aradığı ve yatak odası kapısının kilitli olduğunu farkedince, annesi tanık Mümüne"ye kapıyı açtırarak, gardropta saklanmış vaziyetteki maktülü oradan çıkarıp yumrukla dövdüğü, yere düşürdükten sonra kafasını zemine vurduğu ve vücudunun üzerinde zıplayarak genel beden travmasına bağlı iç organ ve büyük damar yaralanmasından gelişen iç kanama ve komplikasyonları sonucu ölümüne neden olduğu olayda;
1- Maktulün, sanığın da ikamet ettiği ortak konuta sanığın rızasına aykırı olarak girerek, annesiyle ilişkiye girmesinin sanık üzerindeki etkisi nazara alındığında haksız tahrik teşkil edeceği ve sanık hakkında tayin olunan cezadan TCK"nun 29/1. maddesi uyarınca makul bir indirim yapılması gerektiği düşünülmeden fazla cezaya hükmolunması,
2-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re"sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 25.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.





25/04/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nun yüzüne karşı 26/04/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.