Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/5115 Esas 2012/5053 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5115
Karar No: 2012/5053

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/5115 Esas 2012/5053 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemelerin tazmini üzerine açılmıştır. Davanın kısmen kabulüne karar verildiği ve Anayasa Mahkemesi iptal kararı sonrasında 506 sayılı Kanunun 92. maddesinin gözetilmemesi gibi nedenlerle Dairemiz tarafından düzeltilerek onanmasına karar verildi. Ayrıca, İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesi uyarınca karar düzeltme yoluna başvurulamadığı belirtildi.
506 sayılı Kanunun 26. maddesi iş kazası sonucu ölüm hallerinde ödenecek tazminatları düzenlerken, 92. maddesi de hesaplamalarda dikkate alınacak unsurları belirtmektedir.

10. Hukuk Dairesi 2012/5115 E. , 2012/5053 K.

"İçtihat Metni"

... adına Av. ... ile ... adına Av. ... arasındaki dava hakkında,.... verilen 08.12.2010 gün ve ....sayılı hükmün, Dairemizin 29.12.2011 gün ve.... sayılı ilamı ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
İş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemelerin 506 sayılı Yasının 26. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin davada; uyulan bozma ilamı üzerine sürdürülen yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne karar verildiği, taraf vekillerince temyizi üzerine, Anayasa Mahkemesi iptal kararı sonrasında peşin sermaye değerli gelirin hesabında, sosyal yardım zammıda dahil olmak üzere 506 sayılı Kanunun 92. maddesinin gözetilmemiş olması, ayrıca dava tarihindeki mevzuat ve içtihatlara uygun olarak açılan davada Anayasa Mahkemesi iptal hükmü nedeniyle oluşan hukuksal durum gereğince kısmen kabulüne karar verilmesinde, tarafların sorumluluğu bulunmadığı halde, davacı Kurumun haksız çıkan taraf olarak nitelendirilip reddedilen kısım nedeniyle vekalet ücretiyle sorumluluğuna hükmedilmiş olması nedenlerine dayalı Dairemizin düzelterek onama kararında maddi hata bulunmamaktadır.
Ayrıca, 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Bu bakımdan, davalı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü karar düzeltme talebinin REDDİNE, 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.