12. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/5572 Karar No: 2014/8547 Karar Tarihi: 25.03.2014
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/5572 Esas 2014/8547 Karar Sayılı İlamı
12. Hukuk Dairesi 2014/5572 E. , 2014/8547 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Çorlu İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 26/10/2011 NUMARASI : 2011/399-2011/619
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 25.05.2011 vadeli bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takipte keşideci, senet borcunu elden ödediğini, ayrıca miktarın 12.000,00 TL iken tahrifatla 22.000,00 TL haline getirildiğini iddia etmiş, mahkemece senet miktarındaki değişikliğin çıplak gözle görüldüğünü, bu haliyle kambiyo takibi yapılamayacağını belirterek takibin iptaline karar verilmiştir. HMK"nun 266. maddesi gereğince çözümü özel veya teknik bir bilgiyi gerektiren hallerde, mahkeme; bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verir. Somut olayda, borçlunun bonoda (tahrifat) yapıldığı yönündeki iddiaları sözü edilen yasa hükmü gereğince bilirkişiye başvurulmadan sonuçlandırılamaz. Bilirkişi incelemesi ile senet bedelinde tahrifat yapıldığının belirlenmesi halinde ise senedin tahrifattan önceki miktar için geçerli sayılması gereklidir (HGK’nun 14.05.2003 tarih, 2003/12-347 E. ve 2003/345 K. sayılı kararı). O halde mahkemece; bilirkişi incelemesi yaptırılarak, bononun tahrifat yapılmadan önceki miktarı tespit edilmeli, tahrifatsız senet bedeli dışında kalan kısım için borca itirazın kabulüne karar verilmelidir. Yazılı şekilde ve eksik inceleme ile sonuca gidilmesi, senet bedelinde yapılan tahrifatın kambiyo vasfını ortadan kaldırmayacağı düşünülmeksizin takibin tümden iptaline karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.