Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/587 Esas 2019/12083 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/587
Karar No: 2019/12083
Karar Tarihi: 09.10.2019

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/587 Esas 2019/12083 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm verilen davada, sanığın savunması ve tanık ifadesi sonrasında kanıtların eksik değerlendirilerek hüküm kurulduğunu belirterek kararı bozdu. Ayrıca, sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için ayrı bir dava açılmamış olmasına rağmen, hüküm verilmesi gerektiğini ve TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi iptal kararının dikkate alınması gerektiğini vurguladı. Kanun maddeleri:
-Türk Ceza Kanunu (TCK) 142/1-b
-TCK 116/1
-TCK 151/1
-TCK 53/1
-TCK 165/1
-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesi
-5237 sayılı Kanun'un 165/1. maddesi

17. Ceza Dairesi 2019/587 E. , 2019/12083 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılması talebi ile açılan kamu davasında, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan beraat kararı verilmiş olması ve aleyhe temyiz davasının da bulunmadığı gözetilerek sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları temyiz kapsamı dışında tutularak yapılan temyiz incelemesinde;
1-Suça konu cep telefonunun, suç tarihinde ilk defa sanığın adına kayıtlı hat ile kullanıldığı ve bu kullanımın gün boyunca devam ettiğinin tespit edildiği, sanığın savunmasında ..."dan bir tane hat çıkarttığını, ancak parası olmadığı için hattı almaya gidemediğini,..."ın hattı başkasına sattığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın savunmasında adı geçen... ve HTS raporunda suça konu telefona takılı sanığın adına kayıtlı hat ile görüşme yaptığı anlaşılan ..."nin tanık sıfatıyla dinlenmesinden sonra, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre;
2-Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık hakkında Türk Ceza Kanunu 142/1-b, 116/1, 151/1, 53/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebi ile 05.12.2014 tarihli iddianamenin düzenlendiği, sanık hakkında TCK"nun 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmadığı, iddianame içeriğinde bu suçun anlatılmadığı, ayrıntıları Ceza Genel Kurulu"nun 06/05/2014 tarih, 2012/6-1486 Esas ve 2014/238 sayılı kararında da belirtildiği üzere 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye göre, hakkında açılmış dava bulunmayan ve iddianamede anlatılış tarzına göre unsurları gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun"un 165/1. maddesinde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kamu davası açılması sağlanıp bu dosya ile birleştirildikten sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle değişik gerekçeyle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.