Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/13282 Esas 2019/5550 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13282
Karar No: 2019/5550
Karar Tarihi: 31.10.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/13282 Esas 2019/5550 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın temyize cevap dilekçesi ile katılma yoluyla temyiz ettiği ancak temyiz harçlarını yatırmadığı anlaşılmaktadır. Mahkeme kararı, 1086 sayılı HUMK'nun 434. maddesine göre temyiz başvuru harcı ile karar ve ilam harcının hükmü temyiz eden davalıdan tahsil edilmesi gerektiği belirtilmektedir. Ayrıca, kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır:
- 492 sayılı Harçlar Kanunu, (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrası
- 492 sayılı Harçlar Kanunu, III. kısmının 2-a fıkrası
- 492 sayılı Harçlar Kanunu, IV. kısmı
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK'nın) geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK'nin) 434. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2016/13282 E. , 2019/5550 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.06.2016 gün ve 493-307 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun (HMK"nin) geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun (HUMK"nin) 434. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Somut olayda, davalı ...’nin temyize cevap dilekçesi ile hükmü katılma yoluyla temyiz ettiği, ancak temyiz harçlarını yatırmadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, 1086 sayılı HUMK"nun 434. maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz başvuru harcı ile karar ve ilam harcının hükmü temyiz eden davalıdan tahsil edilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.