Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/4602 Esas 2020/6193 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4602
Karar No: 2020/6193
Karar Tarihi: 21.12.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/4602 Esas 2020/6193 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Soru: Yukarıdaki Mahkeme Kararını okuyup hiçbir HTML etiketi kullanmadan, kısa bir özet yazmanı istiyorum. Yazının sonunda kararda geçen kanun maddelerini detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklemeni istiyorum.
Cevap: Davacı, Reşadiye Asliye Hukuk Mahkemesi'nin verdiği kararın pay oranlarının tashihen düzeltilmesi talebi üzerine mahkeme tarafından reddedilmesine itiraz etmişti. Ancak, mahkeme ek kararında bu talebi de reddetmiştir. Bu ek kararın istinaf yoluyla denetlenmesi gerekmektedir. Kanun maddelerine göre, bu tür kararların Yargıtay denetiminden geçmesi amaçlanmıştır. İlgili kanunlar, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un öncesindeki maddelerin uygulanmasına devam edilmesini öngörmektedir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nın 373/4 maddesi: \"Yargıtay'ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir.\"
- Geçici 3/2 Maddesi: \"Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un öncesindeki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uyg

16. Hukuk Dairesi 2018/4602 E. , 2020/6193 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Davacı tarafından Reşadiye Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2013/435 Esas, 2014/974 Karar sayılı kararı ile verilen hüküm temyiz edilmeksizin 05.03.2015 tarihinde kesinleşmiş, davacı vekili tarafından hükümde belirtilen pay oranlarının tashihen düzeltilmesi talebi üzerine, mahkemece 13.06.2018 tarihli ek karar ile tashih talebinin reddine karar verilmiş, davacı vekilince ek kararın temyiz edilmesi üzerine dava dosyası temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 373/4 maddesi; "Yargıtay"ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü Geçici 3/2. Maddesi ise "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun"un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez." hükmü içermektedir. Yukarda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktadır. Diğer bir anlatımla, Yargıtay"ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi; başka bir deyişle Yargıtay kararının, istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır. Somut olayda, yerel mahkemece verilen asıl karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Bu itibarla, 13.06.2018 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen ek kararın kanun yolu denetimi "İstinaf" olup, mahkemece dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için, dosyanın TETKİKSİZ OLARAK mahalli Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 21.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.