MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nde açtığı davada, ....08.2012 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında mevcut yönetimin ibra edilmemesini ve hesap tetkik komisyonu kurularak son ... yılın tüm gelir gider durumu ve harcamaların saptanmasına karar verildiğini, bu amaçla hesap tetkik komisyonu kurulduğunu, komisyonun yaptığı çalışmalar sonunda ekli ......2012 tarihli ... sayfadan ibaret ayrıntılı raporunu verdiklerini, ......2012 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında bu raporun incelenerek tartışıldığını ve oybirliğiyle son ... yılda görev yapan yöneticiler, denetçiler, bekçiler ve diğer ilgililer hakkında hukuk ve ceza davaları açılmasına karar verildiğini, davalıların görev yaptıkları dönemlerde bir kısım usulsüz harcamalar yaptıkları gibi kooperatifte kullanılması söz konusu olmayan malzemeler hakkında çeşitli kişi ve kuruluşlardan çok sayıda faturayı kooperatif bütçesinden karşıladıklarını, bazı şahsi harcamaları da kooperatife mal ettiklerini, kooperatifin bir kısım parasını kayıtlara geçirmeyerek zimmetlerine geçirdiklerini ileri sürerek, dava dilekçesinde liste halinde ayrıntılı olarak yazılmış bulunan toplam 108.735,68 TL"nin davalıların sorumlulukları dahilinde müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddini istemişlerdir.
....... Asliye Hukuk Mahkemesince, 6100 sayılı HMK"nın .... maddesi uyarınca kooperatif ile üyesi arasındaki davanın kooperatifin muamele merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde görülmesi gerektiği, davacı kooperatifin merkez adresinin ..... ili olduğu anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmesi üzerine dosya ..... Asliye Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmiş, ..... Asliye Hukuk mahkemesince; her ne kadar davacı kooperatif ..... Ticaret Sicil kayıtlarında kayıtlı bir kooperatif ise de, şirket merkezinin ..... sınırları içerisinde bulunmadığı, yalnızca anasözleşmesinde ..... olarak yazdığı, ancak yapılan en son genel kurul toplantısında belirlenen şirket merkez adresinin ....... ilçesi sınırları içerisinde yer aldığı, Ticaret Sicil kayıtlarında da bu adresin sicil adresi olarak kayıtlı olduğu, dosyanın yetkili Nöbetçi ....... Asliye Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmesi gerektiği, ancak dosyanın ....... .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nce yetkisizlikle gönderildiği, ... mahkeme arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğduğu gerekçesiyle, dosyanın temyiz edilmeksizin kesinleşmesi halinde mercii tayini için ilgili ... Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kooperatif yöneticilerinin sorumluluğuna dayalı tazminatın tahsili istemine ilişkindir. Kooperatiflerin ticaret siciline kayıtlı olduğu yer kooperatifin merkezidir. ..... Ticaret Sicil Müdürlüğü"nün ....02.2014 tarihli yazı cevabı uyarınca davacı kooperatifin ..... Ticaret Sicil Müdürlüğü"ne kayıtlı olduğu anlaşıldığından davanın esasına girilerek yargılamaya devam edilmesi gerekirken, mahkemenin yetkisizliğine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ....01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.