Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/16552 Esas 2015/13928 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16552
Karar No: 2015/13928
Karar Tarihi: 09.09.2015

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/16552 Esas 2015/13928 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi         2013/16552 E.  ,  2015/13928 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2012/57140
    MAHKEMESİ : Keşan Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 20/12/2011
    NUMARASI : 2008/566 Esas, 2011/657 Karar
    SUÇ : Tefecilik

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
    Sanığa yüklenen tefecilik suçunun müşteki İ.. U.."a yönelik olmadığı anlaşılmakla; bu suçtan doğrudan zarar görmeyen müştekinin davaya katılması mümkün olmayıp, verilen hükmü temyiz etme yetkisi de bulunmadığından, vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılan H.. H.. vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
    2004 yılında gerçekleşen araç satımından dolayı 9.000,00 TL ve daha sonra aldığı 15.000,00 TL olmak üzere sanığa toplam 24.000,00 TL borcu bulunan tanık Şenol"un, İ.. U.."tan aldığı 05/07/2006 keşide tarihli 50.000,00 TL"lik hatır çekini borcuna karşılık sanığa kırdırması şeklinde gerçekleştiği iddia edilen olayda; herhangi bir mal veya hizmet alım ya da satımı olmaksızın üzerindeki bedelin altında çek kırdırmak suretiyle kazanç sağlama eyleminin tefecilik suçunu oluşturacağı da nazara alınarak, başka şahıslara faiz karşılığı borç para verdiği iddiasıyla sanık hakkında Keşan Cumhuriyet Başsavcılığının 2008/158, 2008/301 ve 2008/354 sayılı iddianameleriyle açılan davalarla bu davanın birleştirilme olanağı değerlendirilip, 01/06/2005 tarihinden sonra işlenen suçlarda TCK"nın 241. maddesindeki açık düzenlemeye göre süreklilik şartının aranmaması karşısında birden fazla mağdura birden fazla kez kazanç karşılığı ödünç para verdiğinin anlaşılması halinde zincirleme tefecilik suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
    Kanuna aykırı, katılan H.. H.. vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek
    CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.