Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7675 Esas 2018/2286 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7675
Karar No: 2018/2286
Karar Tarihi: 28.03.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7675 Esas 2018/2286 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdurlara karşı yağma eylemini işyerinde gerçekleştirdiği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Temyizde, suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan sanık hakkında hak yoksunluğuna karar verilemeyen TCK’nın 53/4. maddesi gözetilmeden hükmün bozulması istenmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları ile bozmaya uyularak, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, bozmayı gerektiren husus nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Sanığın yaşı ve işlediği suç kapsamında TCK’nın 149. maddesi (d) bendi gereğince ceza verilmesi gerektiğine karar verilerek, eksik ceza tayininin bozma nedeni yapılmadığı, bu nedenle de hak yoksunluğuna karar verilemeyen sanığın hükmü, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan kısmı düzeltilerek onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 168/3. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 61. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 149. maddesi (d) bendi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 148/1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/4. maddesi (hak yoksunluğuna karar verilememe) ve 53/1. maddesi (hak yoksunluğu)

6. Ceza Dairesi 2015/7675 E. , 2018/2286 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

5237 sayılı TCK"nın 168/3. maddesinin, 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı kanunun 61. maddesine aykırı davranılmış olması sonuca etkili görülmediğinden; mağdurlara karşı yağma eylemini işyerinde gerçekleştiren sanık hakkında temel cezanın 5237 sayılı TCK.nın 149. maddesinin (d) bendi ile belirlenmesi gerekirken, temel cezanın aynı Yasanın 148/1. maddesi ile belirlenerek eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan sanık hakkında TCK"nın 53/4. maddesi gereği, aynı maddenin 1. fıkrasında belirtilen hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının ""hak yoksunluğuna"" ilişkin kısmı çıkartılmak suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.