Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/8745 Esas 2020/2178 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8745
Karar No: 2020/2178
Karar Tarihi: 02.03.2020

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/8745 Esas 2020/2178 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan TCK'nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince mahkum edilmiştir. Sanığın 1,07 promil alkollü vaziyette araç kullanması sonucu güvenli sürüş yeteneğinin ortadan kalktığı ve oluşan kanaat ve takdirin sanığın lehine olmadığı belirtilmiştir. Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilirken TCK’nın 52/3. maddesi ve adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK’nın 52/4 maddesinin gösterilmemesi nedeniyle hükmün CMK’nın 232/6 maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir. Sanığın kişilik ve sosyal özellikleri dikkate alınarak, TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilen hapis cezasına, TCK'nın 52/3. maddesi gereğince 75 tam gün karşılığı adli para cezası belirlenmiş ve TCK'nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 1500 TL adli para cezasıyla cezalandırılması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddelerinin Detaylı Açıklaması:
- TCK'nın 179/3-2 madd

12. Ceza Dairesi 2019/8745 E. , 2020/2178 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK’nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü, yapılan yol kontrolünde sanığın güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldıracak nitelikte 1,07 promil alkollü vaziyette araç kullandığının tespit edildiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, emniyet görevlilerinin ölçüm cihazının hatalı olduğuna, hastanede yapılan ölçümde alkol miktarının daha az çıktığına yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken adli para cezasının belirlenmesinde esas alınan tam gün sayısının gösterilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nın 52/3. maddesinin ve adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK’nın 52/4 maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6 maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5. fıkrasının hükümden çıkarılarak yerine “sanığın kişilik ve sosyal özellikleri nazara alınarak, sanığa verilen hapis cezasının TCK"nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine, sanığa verilen adli para cezasının TCK"nın 52/3. maddesi gereğince 75 tam gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesine, TCK"nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 1500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin ve hükmün 6. fıkrasının “10 eşit taksitle” ibaresinden önce gelmek üzere “TCK’nın 52/4 maddesi gereğince” ibaresinin eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.