Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/23715 Esas 2016/4071 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/05/2014
NUMARASI : 2013/167-2014/330

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmazın zeminine emsal karşılaştırması yapılarak, üzerinde bulunan ağaca ise maktuen değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın tapu kaydına göre davalıların taşınmazdaki toplam hissesi ¾ olduğu olduğu halde 27/32 hisse üzerinden hesap yapan bilirkişi kurulu raporu hükme esas alınmak suretiyle fazla bedel tespiti,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 1. bendindeki (3.783.469,50) rakamının çıkartılmasına, yerine (2.835.187,50) rakamının yazılmasına,
b) 2. bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Tespit edilen bedel acele el koyma bedelinden düşük olduğundan fazla yatırılan 2.414,28-TL acele el koyma bedeli davalı tarafa ödenmiş ise (davalı V.. M.."ne ait %10 taviz bedelide dikkate alınarak) hisseleri oranında davalılardan tahsili davacı idareye ödenmesine, ödenmemiş ise davacı idareye iadesine) cümlesinin yazılmasına,
c) Ayrı bir bent olarak (Fazla bloke ettirilen 351.984,16-TL bedel davalı tarafa ödenmiş ise hisseleri oranında davalılardan tahsili davacı idareye ödenmesine, ödenmemiş ise davacı idareye iadesine) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.