5. Hukuk Dairesi 2015/25017 E. , 2016/4068 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Dava tarihinin gerekçeli karar başlığına hatalı yazılması,
2)Davalı idare harçtan muaf olduğu halde yargılama giderleri arasında idareye harç yüklenmesi,
3)Islah edilen miktar üzerinden davanın kabul oranı % 53,57 olduğu halde kabul ve ret oranı hesabında hata yapılmak suretiyle davalı idareye yükletilmesi gereken yargılama giderinin fazla tespiti,
4)Reddedilen kısım üzerinden davalı idare lehine eksik vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru olmadığı gibi;
5)13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin
04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
a)Gerekçeli karar başlığında dava tarihi olarak yazılı olan (10.03.2014) tarihinin çıkartılmasına, yerine (17.06.2002) gününün yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
1)4 nolu bendinin sonuna gelmek üzere (davacılar tarafından yatırılan 1.147,50-TL peşin harcın talep halinde yatırana iadesine) cümlesinin yazılmasına,
2) 7 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davacılar tarafından yapılan 1.232,50-TL yargılama giderinin kabul ve ret oranına göre 660,30-TL"sinin davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine, kalan kısmın davacılar üzerinde bırakılmasına, ) cümlesinin yazılmasına,
3) 6 nolu bendindeki (702,86) rakamının çıkartılmasına, yerine (8.243,00) rakamının yazılmasına,
4) 5 nolu bendindeki (1.500,00) rakamının çıkartılmasına, yerine (9.143,00) rakamının yazılmasına
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
